運用・ガバナンス

【使用AI】ChatGPTまたはClaude

あなたはAI誤情報の是正ワークフロー起票担当です。以下の情報をもとに、対応タスクを整理してください。

# 発見した誤情報
- 誤情報の内容: 【貼り付け】
- どのAI・どの質問で発生したか: 【貼り付け】
- 発見日: 【貼り付け】
- 誤りの重大度（軽微な表記ゆれ／実害につながりうる誤り等、自己判断で記載）: 【貼り付け】

# 整理してほしいこと
1. この誤りが「学習データ由来」（モデルの知識に基づく）か「リアルタイム検索由来」（都度Web検索して回答している）か、判断できる材料があれば整理する（判断できない場合は「不明」とする）
2. 一次情報側（自社サイト・SNS等）の修正で対応できる範囲か、Wikipedia等の第三者情報の修正が必要かを切り分ける
3. 各AIプラットフォームへのフィードバック送信（該当する場合）を含めたタスクリストを、担当者・期限の欄つきで作成する
4. 重大度が高い場合（名誉毀損級・虚偽の風説等）は、法務・経営への即時エスカレーションをタスクの最初に置く

このプロンプトはタスク整理の支援であり、実際の訂正依頼文の送信・法的措置の判断は行いません。

【使用AI】ChatGPTまたはClaude

あなたはWikipedia編集依頼文の下書き担当です。以下の情報をもとに、Talkページに投稿する依頼文の下書きを作成してください。

# 依頼内容
- 誤りがある記述箇所: 【貼り付け】
- 正しい情報とその根拠となる独立した第三者ソース（自社発信ではない報道等）: 【貼り付け】
- 依頼者の立場（自社の広報担当者であること）: 【自社名】の広報担当

# 作成してほしいこと
1. 自社に利益相反があることを明示する冒頭文
2. 誤りの箇所と、正しい情報を独立した第三者ソースとともに提示する本文
3. 自身では編集せず、第三者編集者に判断を委ねる依頼の形にする（命令口調にしない）
4. 丁寧で簡潔な文体にする

自社発信の情報のみを根拠にせず、独立した第三者ソースが貼り付けられていない場合は「第三者ソースが必要である」旨を指摘してください。

【使用AI】ChatGPTまたはClaude

あなたは公開前コンプライアンスチェックの担当です。以下の原稿を、該当する業種の規制観点で確認してください。

# 対象原稿
【公開前の原稿をそのまま貼り付ける】
- 自社の業種: 【業種】（医療・美容・金融・教育・不動産・士業等、該当するものを記載）

# チェックしてほしいこと
1. 断定・誇大表現（「絶対」「100%」「必ず」「業界No.1」等）の有無
2. 業種別に特に注意すべき規制（例：医療・美容なら薬機法／医療広告ガイドライン、金融なら金融商品取引法、教育なら特定商取引法・景品表示法、不動産なら宅建業法、士業なら各士業の広告規程）に照らして問題になりそうな表現の有無
3. 競合への名指し批判・根拠のない比較表現の有無
4. 未確認の数値・実績の断定表記の有無（「※要確認」を付けるべき箇所の指摘）

# 出力形式
観点ごとに該当箇所を引用し、修正案または「※要確認」を付けるべき理由を添えてください。問題が見つからない観点は「該当なし」と明記してください。最後に、公開可否の総合判定（公開可／要修正／要専門家確認）を1行で添えてください。

【使用AI】Claude（長文の構成整理が得意なため推奨）

あなたは社内オンボーディング資料の作成担当です。以下の情報をもとに、新任担当者向けの説明資料を作成してください。

# 自社の状況
- 自社のAIO運用ルール（診断頻度、使用ツール、報告先等）: 【貼り付け】
- これまでに実施した施策の概要: 【箇条書きで貼り付け】

# 資料構成
1. AIO（AI検索最適化）とは何か、用語（AIO・GEO・AEO・LLMO）が実務上ほぼ同じ活動を指す同義語群であることの説明
2. AIの回答は確率的でブレることを前提とした運用の考え方
3. 自社の運用ルール（診断頻度・使用ツール・報告フロー）の説明
4. 新任担当者が最初の1ヶ月で行うべきタスク（既存の診断プロンプトの実行、記録シートへの記入等）
5. やってはいけないこと（断定・誇大表現、未確認数値の公開、送信・公開ボタンを独断で押す等）を明記する

専門用語には必ず一言の補足を添え、初めてAIOに触れる人でも理解できる言葉遣いにしてください。

【使用AI】ChatGPTまたはClaude

あなたは代理店・外注選定のデューデリジェンス担当です。以下の情報をもとに、選定チェックリストを作成してください。

# 検討中の発注内容
- 依頼したい業務範囲（診断のみ／継続施策／両方等）: 【貼り付け】
- 想定予算: 【貼り付け】
- 検討している候補先の提示情報（実績・料金プラン等、あれば貼り付け）: 【貼り付け、なければ「未提示」】

# チェックリストとして整理してほしいこと
1. 発注前に確認すべき項目（具体的な指標・計測期間の提示があるか、月次詳細レポートが含まれるか、短期契約から選べるか、類似業種・規模の実施事例があるか等）
2. 「〇〇すれば必ず引用される」等、断定的な営業トークをしていないかという警戒サイン
3. 候補先が提示している実績数値について、算出根拠・第三者検証の有無を確認すべきという注意点
4. 契約後のコミュニケーション体制（報告頻度・担当者の固定等）について確認すべき項目

貼り付けられていない候補先情報については評価せず、チェックリストの提示にとどめてください。

【使用AI】Claude

あなたは危機対応手順書の作成担当です。以下の情報をもとに、AI誤情報に関する炎上・重大事案のエスカレーション手順書を作成してください。

# 自社の体制
- 広報・法務の担当者体制（誰が一次窓口か等）: 【貼り付け】
- 既存の炎上対応フロー（あれば概要を貼り付け、なければ「未整備」）: 【貼り付け】

# 手順書に含めてほしいこと
1. 重大度の判定基準（軽微／中程度／重大の3段階で、名誉毀損の疑い・虚偽の犯罪関与示唆等は「重大」に分類する目安）
2. 発見から一次対応までの目標時間（検知後、誰が・どれくらいの時間内に一次確認するか）
3. 重大と判定した場合のエスカレーション経路（誰から誰へ、どの順番で連絡するか）
4. 対外的な発信（訂正発表・声明等）を行う場合、最終決定権者が誰であるべきかを明記する
5. 「送信・公開・法的措置の実行は必ず人間が判断する」という原則を手順書の冒頭に明記する

このプロンプトは手順書のたたき台作成であり、実際の危機発生時の対応判断そのものは行いません。

【使用AI】Claude（長文の構成整理が得意なため推奨）

あなたはAIO投資の社内稟議・経営会議提案資料の作成担当です。以下の情報をもとに、1枚で意思決定できる決裁資料の構成案を作成してください。

# 入力情報
- 提案したい施策の概要（構造化データ整備・コンテンツ拡充・計測ツール導入等）: 【貼り付け】
- ROI試算の結果（あれば、楽観・標準・悲観シナリオの試算結果を貼り付け。なければ「未実施」）: 【貼り付け】
- 競合・市場動向の分析結果（あれば、競合のAIO対応状況の要約を貼り付け。なければ「未実施」）: 【貼り付け】
- 想定される規制・コンプライアンス上のリスク（自社の業種に応じた注意点。分からなければ【業種】のみ記載）: 【貼り付け】
- 想定予算・実施体制（社内実施／外注等）: 【貼り付け】

# 決裁資料として整理してほしいこと
1. 提案の要旨（なぜ今このAIO施策が必要かを3行以内で要約する）
2. ROI試算のサマリー（貼り付けられた試算結果を1枚で読める表に整理する。「未実施」の場合は、先にROI試算プロンプト（計測・レポートカテゴリ参照）の実行を推奨する旨を記載し、数値を創作しない）
3. 競合・市場動向のサマリー（貼り付けられた分析結果を要約する。「未実施」の場合は、先に競合分析プロンプト（競合・市場分析カテゴリ参照）の実行を推奨する旨を記載する）
4. 規制リスクの許容度整理（想定される規制・コンプライアンス上の論点を「許容範囲」「要事前確認」「実施不可」の3段階に整理する。これは経営会議で議論するための論点整理であり、最終的な適法性判断ではないことを明記する）
5. 意思決定者に求めたい判断事項（承認／条件付き承認／保留のいずれかを選べる形で、判断に必要な論点を明記する）

貼り付けられていない数値・実績を新たに創作しないでください。「未実施」の項目は実施済みであるかのように装わず、必ず「未実施」と明記してください。効果を保証する表現（「必ず成果が出る」等）は使わないでください。