PR-002 AIが自社について答えるとき、どのサイトを情報源にしているか分からない——引用元URLを特定する方法
こんな悩みはありませんか?
Perplexityで自社名を聞いたら、それらしい回答は返ってきた。でも、その情報が「どこから」来ているのかまでは見ていない——という担当者は多いはずです。回答の中身だけを見て一喜一憂しても、情報源(引用元)が分からなければ、次に何を整備すればよいか手を打ちようがありません。自社サイトが引用されているのか、それとも見覚えのない口コミサイトや古い掲載記事が情報源になっているのか、まずは「出どころ」を特定するところから始める必要があります。
この記事でできるようになること
複数のAI回答から得られた出典URL・サイト名の一覧を整理し、「自社サイトが引用されているか」「代わりに誰が引用されているか」を一目で分かる形にできるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- PR-001などで実行したAI回答から得られた、出典として挙げられたURL・サイト名の一覧(1行1件でまとめておく)
あなたはAIO(AI検索最適化)の分析担当です。目的は、自社サイトがAIの引用元としてどの程度使われているか、代わりに誰が引用されているかを特定し、サイテーション獲得の優先ターゲットを絞り込むことです。読者は社内のマーケティング担当者で、この分析結果をもとに掲載・寄稿・レビュー獲得の依頼先を決めます。以下は、ChatGPT・Gemini・Perplexityへの質問で得られた「情報源として挙げられたURL・サイト名」の一覧です。この一覧を分析してください。
# 実行前の確認
- 収集した出典一覧が貼り付けられているか確認してください。空欄・件数が極端に少ない(5件未満)場合は、分析を始める前にその旨を指摘し、追加収集を促してください。
- 一覧の中にURLとサイト名が混在している場合は、URLを優先してドメイン単位に正規化してから分類してください(同一ドメインのページ違いは1ドメインとして集計する)。
# 収集した出典一覧
【ここにURL・サイト名を1行1件で貼り付ける】
# 分析してほしいこと(Step1: 分類→Step2: 集計→Step3: 提言の順で進める)
1. Step1(分類): 【自社名】のサイト・ページが出典として含まれているか。含まれている場合、どのページか。
2. Step1(分類): 出典の傾向(ニュースサイト・比較サイト・個人ブログ・SNS等)をサイトごとに分類する。
3. Step2(集計): 【自社名】以外で繰り返し登場するドメイン・サイトを頻度順にリストアップする(サイテーション獲得のターゲット候補になる)。
4. Step3(提言): 自社がまだ引用されていないタイプの情報源があれば指摘し、優先的に狙うべき順に並べる。
# 出力形式
- 表:ドメイン|登場回数|サイト種別|自社ページかどうか(列の定義: 登場回数=貼り付けた一覧内での出現件数、サイト種別=ニュース/比較サイト/個人ブログ/SNS/その他)
- 上記表を根拠にした所見(3〜4行)
- 最後に3行以内で、次にやるべきアクションを要約する
# 出力イメージ(表の1行の例)
example.com(比較サイト)|3回|比較サイト|×(自社ページなし)
推測に基づく断定は避け、貼り付けた一覧から読み取れる範囲で答えてください。一覧にない出典を新たに作り出さないでください。判定に迷う場合は「判定不可」と明記してください。実行手順
- PR-001などで実行済みのAI回答から、出典として挙がったURL・サイト名をすべて書き出す(回答中に散在している場合は、まず1行1件のリストにまとめる作業を先に行う)
- まとめたリストをプロンプトの【ここにURL・サイト名を…】部分に貼り付けて実行する
- 出力された表を見て、自社ドメインが含まれているか・何件あるかを確認する
- 自社以外で頻出するドメインを、掲載依頼・寄稿・レビュー獲得などの狙い所候補としてメモする
- 出典が0件(=AIがどこからも引用していない)だった場合は、そもそも参照できる情報が薄い可能性を疑い、PR-005(サイト全体AIO健康診断)に進む
結果の読み解き方
- 自社ドメインが1件も出てこない場合、「AIに嫌われている」わけではなく、単にAIが参照できるだけの情報が自社サイト上に整っていない可能性のほうが高いです。感情的に受け止めず、次の一次情報整備につなげてください。
- 頻出する他ドメインの中に、比較サイトやまとめサイトが多い場合は、そこへの掲載・情報更新依頼が有効な打ち手候補になります。一方でSNSや個人ブログが多い場合は、口コミ・レビュー獲得の方が優先度が高いと考えられます。
- 「出典として1回だけ挙がった」ドメインと「複数回にわたって繰り返し挙がった」ドメインでは重みが異なります。件数の少ないものを過大評価しないよう注意してください。
注意点
- AIが提示する出典URLは、実際にはリンク切れだったり、内容が古かったりすることがあります。分析結果を基に施策を打つ前に、挙げられたURLを実際に開いて中身を確認してください。
- 出典の傾向は実行のたびに変わりうるため、1回の収集結果だけで「情報源はここに固定されている」と断定せず、月次など定期的に同じ作業を繰り返して傾向を確認することをおすすめします。
- 出典に第三者の個人名・個人ブログが含まれる場合、分析結果を社外に共有する際は個人が特定されないよう配慮してください。
関連レッスン・関連パターン
- レッスン II-B10 groundingと引用生成を理解する(AIがなぜ・どう出典を提示するのかの仕組み)・IV-C8 サイテーション整備をする(この記事の分析結果を施策に落とし込む次のステップ)
- 関連パターン: PR-001 3つのAIで横断チェックする方法(この記事の入力データを作るステップ)・PR-014 引用ギャップを特定する方法(競合との比較版)
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. AIが提示する出典URLは、必ずリンク切れがなく内容も最新の状態が保たれている。
正しくは、AIが提示する出典URLは実際にはリンク切れだったり内容が古かったりすることがあるため、施策を打つ前に実際に開いて中身を確認する必要がある。
Q2. この分析プロンプトに貼り付けるべき素材は何か。
PR-001などで実行済みのAI回答から得られた、出典として挙がったURL・サイト名の一覧を貼り付けて分析する設計になっている。
Q3. 自社ドメインが出典に1件も出てこなかった場合、記事が勧める受け止め方はどれか。
感情的に受け止めず、単にAIが参照できるだけの情報が自社サイト上に整っていない可能性の方が高いとされている。
よくある質問
Q. 出典に個人ブログばかり出てきたら無視してよいですか。
いいえ。出典の傾向(ニュースサイト・比較サイト・個人ブログ・SNS等)を分類したうえで対応を検討します。個人ブログやSNSが多い場合は、口コミ・レビュー獲得の優先度が高いと考えられます。
Q. 出典分析は1回やれば十分ですか。
いいえ。出典の傾向は実行のたびに変わりうるため、月次など定期的に同じ作業を繰り返して傾向を確認することが勧められています。
Q. 出典に第三者の個人名が含まれる場合はどう扱えばよいですか。
分析結果を社外に共有する際は、個人が特定されないよう配慮することが注意点として挙げられています。