PR-022 競合のほうが「信頼できそう」に見える理由を言語化できない——競合のE-E-A-Tシグナルを分解する方法

【使用AI】Claude

あなたは競合のE-E-A-Tシグナル分析担当です。目的は「競合の方が信頼できそうに見える」という感覚を、著者情報・資格表示などの具体的な「見せ方の工夫」に分解し、自社が参考にできる型を取り出すことです。以下の情報をもとに分解してください。

# 実行前の確認
- 競合の情報が公開情報の範囲で貼り付けられているか確認してください。非公開情報の推測での補完は禁止です。

# 競合の情報（公開情報のみを貼り付け）
- 競合名: 【競合A】
- 会社概要ページの記載内容（分かる範囲）: 【貼り付け】
- 記事の著者情報の見せ方（分かる範囲）: 【貼り付け】
- 保有資格・受賞歴・メディア掲載の表示状況（分かる範囲）: 【貼り付け】
- （比較する場合）自社の同項目: 【貼り付け、なければ「未貼付」】

# 分解してほしいこと（Step1: 4観点振り分け→Step2: 比較→Step3: 見せ方の抽出）
1. Step1: 上記情報を、Experience（経験）・Expertise（専門性）・Authoritativeness（権威性）・Trustworthiness（信頼性）の4観点に振り分ける
2. Step2: 自社と比較して、競合が特に強く見せている観点を指摘する（自社情報が未貼付の場合は「比較不可」と明記）
3. Step3: 競合の表現の中に、自社が参考にできる「見せ方の工夫」（内容の模倣ではなく構成・型の参考）があれば挙げる

# 出力形式
- 表：観点｜競合の状況｜自社の状況（未貼付なら「比較不可」）｜参考にできる見せ方の工夫
- 最後に3行以内で、自社が優先的に取り入れるべき工夫を要約する

# 出力例（表の1行）
Trustworthiness（信頼性）｜受賞歴・第三者掲載を明記｜比較不可（自社情報未貼付）｜受賞歴があれば専用ページで明記する

競合の文章・画像をそのまま複製する提案はしないでください。あくまで構成・型の参考にとどめ、著作権に配慮してください（20語以上の連続引用は禁止）。