IX-C9 ドイツの著作権係争——出版社とAI企業の攻防

前々回、GEMA対OpenAIというドイツの著作権判決を扱いました。今回は視点を広げ、ドイツ全体で出版社とAI企業の間にどのような著作権をめぐる攻防が起きているのかを整理します。ただし先に断っておくと、確定情報と未確定情報が混在している分野です。

確定している事実：GEMA判決

ミュンヘン地方裁判所は2025年11月、GEMAがOpenAIを相手取った訴訟で、ChatGPTによる9曲のドイツ語歌詞の無許諾再生成を著作権侵害と認定し、損害賠償の支払いを命じました（出典: TechCrunch, 2025年11月）。これは判決という形で確定した、数少ない事例の一つです。

未確定な部分：Axel Springer等との係争

一方で、GEMA以外の独主要出版社（Axel Springer等）とOpenAI・Googleとの著作権係争については、2025〜2026年の確定判決・和解情報は今回の調査では確認できませんでした。提携交渉が報じられている事例はあるものの、訴訟が確定判決に至ったという情報は未到達というのが現状の正直な整理です。

Google AI Overviewsのドイツ展開という背景

Google AI Overviewsはドイツで2025年3月26日、ベルギー・アイルランド・イタリア・オーストリア・ポーランド・ポルトガル・スペイン・スイスと同時に正式ローンチしました（出典: ppc.land, 2025年）。著作権係争が続く一方で、AI検索サービス自体は市場投入が先行して進んでいるという、規制・法廷と実際のサービス展開の間のズレも押さえておきたい点です。

（出典: ppc.land、TechCrunch）

業界側は「2028年に検索の半数がAI経由」という予測を引用している

著作権係争が続く一方で、独GEO業界の記事では、マッキンゼー分析として「2028年までに検索の約50%がChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsのような生成AIシステム経由になる」という予測がしばしば引用されています（出典: seowerk.de記事内引用）。ただしこれは一次のMcKinsey資料そのものへの到達が確認できていない孫引きの数値であり、「業界内で広く引用されている予測」という留保付きで扱う必要がある点は、他の欧州発データと同様に注意が必要です。

実践ステップ

1. 1
   GEMA判決の内容と、他の未確定な係争情報を区別して社内資料に整理する
2. 2
   ドイツ向けAIOコンテンツにおいて、他社著作物の無断利用がないか改めて点検する
3. 3
   Axel Springer等の係争ニュースを継続的にウォッチし、確定判決が出た時点で情報を更新する
4. 4
   「係争中」という情報だけで、確定した法的リスクであるかのように顧客説明しない
5. 5
   Google AI Overviewsのドイツ展開状況と、著作権係争の進捗を分けて管理する

このレッスンはテキストとスライドで学べます。スライドは上のビューアからご覧ください。