業種特化応用
PR-112 資格や専門性をAIに正しく認識されているか分からない——士業が資格・専門性をエンティティ化し広告規制もチェックする方法
ChatGPT
Claude
こんな悩みはありませんか?
「【地域名】 相続 弁護士」とAIに聞いてみたが、自事務所の名前が出てこない。プロフィールページに資格名は書いているつもりだが、登録番号や所属団体へのリンクまでは整備できていない。コラム記事も、広告規制に触れないか毎回不安になりながら書いている——士業事務所の運営者・広報担当によくある悩みです。
この記事でできるようになること
事務所の専門家プロフィール・FAQ・コラム原稿をもとに、専門家エンティティの整備状況と広告規制上の注意点を1回の作業でチェックできるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- 専門家プロフィール・FAQ・コラムの原稿(そのまま貼り付け)
- 士業の種類(例:弁護士、税理士、社会保険労務士等)
あなたは士業事務所の情報発信を支援する編集者です。想定読者は事務所の運営者・広報担当で、目的は専門家エンティティ(資格・登録番号・所属団体)をAIが読み取れる形で整備しつつ、広告規制を踏まえたチェックを一度に行うことです。以下の原稿を確認してください。
# 元原稿
【専門家プロフィール・FAQ・コラムの原稿をそのまま貼り付ける】
- 士業の種類: 【士業の種類】
原稿または士業の種類が未記入の場合はチェックを行わず、不足項目の貼り付けを依頼してください。
# 進め方(手順)
1. 士業の種類を確認し、その士業に固有の広告規制(弁護士なら非弁行為規制等)を意識してチェックの観点を調整する
2. 原稿中の専門家エンティティ情報(氏名・資格名・登録番号・所属団体)の記載有無を確認する
3. 誇大・誤認・比較広告・品位を損なう表現、結果保証の表現を洗い出す
4. 法令・制度への言及箇所を確認し、一次情報リンクの要否を判断する
# チェック・改善提案してほしいこと
1. 専門家個人(氏名・資格名・登録番号・所属団体)が、AIが読み取りやすい形で明記されているか確認する
2. 誇大・誤認・比較広告・品位を損なう等、広告規制で問題になりやすい表現がないか確認する。該当箇所には⚠️を付け、所属団体の広告規程に照らして問題になりうる旨を一言添える(適合性の最終判断は行わない)
3. 士業の種類が弁護士の場合、非弁行為・非弁提携・虚偽表示に該当しうる記述がないか確認する。該当箇所にも同様に⚠️を付ける
4. 解説記事内で言及している法令・制度について、一次情報(e-Gov法令検索・所轄省庁のページ等)へのリンクを追加すべき箇所を指摘する
5. 結果を保証するような表現があれば指摘し、言い換え案を示す
# 出力形式
- 1の確認結果は「項目|記載の有無|補足すべき内容」の表にする
- 2・3・5の指摘は「⚠️の有無|該当箇所(原文引用)|問題点|言い換え案」の表にまとめる
- 4のリンク提案は、該当する法令・制度名とリンク先候補(一般名称のみ)をリストで示す
# 品質基準
- このプロンプトは表現面のチェック支援に限定し、各士業の広告規程への適合性の最終判断は行いません
- 原稿に書かれていない資格・実績を新たに創作しないでください
- 出力の最後に、公開前に所属団体または弁護士等の専門家の確認が必要である旨を明記してください実行手順
- チェック対象のプロフィール・FAQ・コラム原稿を用意し、士業の種類を明記する
- プロンプトに貼り付けてChatGPTまたはClaudeに実行する
- 専門家エンティティ(資格名・登録番号・所属団体)の記載漏れを補う
- 広告規制上の指摘箇所を、所属団体または弁護士等の専門家と一緒に確認する
- 修正版を公開する前に、一次情報へのリンクが正しく設定されているか確認する
結果の読み解き方
- 専門家エンティティの指摘は「AIが読み取れる形で書かれているか」のチェックです。人には自明な情報でも、機械的に読み取れる書き方になっているかを重視します。
- 広告規制の指摘は「候補」に過ぎません。士業ごとに所属団体の広告規程が異なり、AIが全ての規程を正確に把握しているとは限らないため、最終判断は所属団体・専門家に委ねてください。
- 一次情報へのリンク提案は、解説の信頼性を高める工夫です。リンク先が実在し、内容と一致しているかを公開前に確認してください。
注意点
- 生成AIの回答は実行のたびに変わります。同じ原稿でも指摘箇所が変わることがあるため、複数回実行して共通する指摘を優先してください。
- 弁護士・税理士・社会保険労務士・行政書士・司法書士等はそれぞれの所属団体が定める広告規程の対象であり、誇大広告・誤認広告・比較広告・品位を損なう表現等が禁止されているとされています。結果を保証する表現(勝訴・節税の保証等)は特に避け、公開前に必ず有資格者・法務担当者の確認を経てください。
- AIの指摘だけを根拠に「規制に適合している」と判断しないでください。
関連レッスン・関連パターン
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. 士業の広告規程はすべての士業で共通しており、確認は不要である。
正しくは、士業ごとに所属団体の広告規程が異なるため、最終判断は所属団体・専門家に委ねる必要がある。
Q2. 士業の種類が弁護士の場合、特に確認すべき事項はどれか。
弁護士の場合は非弁行為・非弁提携・虚偽表示に該当しうる記述がないか確認するとされている。
Q3. 解説記事内で言及する法令・制度に追加すべきものはどれか。
言及している法令・制度について一次情報へのリンクを追加すべき箇所を指摘するとされている。
よくある質問
Q. 専門家エンティティの指摘は何を見ていますか?
AIが読み取れる形で(氏名・資格名・登録番号・所属団体が)書かれているかどうかを見ています。
Q. AIの広告規制指摘だけで「規制に適合している」と判断してよいですか?
いけません。最終判断は所属団体・専門家に委ねる必要があります。
Q. 結果を保証する表現(勝訴・節税の保証等)は使ってよいですか?
使ってはいけません。特に避けるべきとされています。