競合分析基礎

PR-013 自社と競合、AIはどちらを先に紹介するのか分からない——競合との言及比較をする方法

ChatGPTPerplexity

こんな悩みはありませんか?

ChatGPTに自社の業界について聞いてみたら、知らない会社が先に紹介されていた——そんな経験はないでしょうか。「競合ばかりAIに紹介されて、自社が出てこない」という不安はあっても、実際にAIがどんな順番で・どんな理由をつけて各社を紹介しているかを、体系的に確認したことがある担当者は多くありません。SEOの順位なら毎日チェックできますが、AIの回答は検索結果画面のように一覧で並ばないため、見えづらいままになりがちです。

この記事でできるようになること

自社名と競合2〜3社を並べて同じ質問をAIに投げ、紹介される順番・添えられる理由・自社の弱点として指摘されそうな観点を、その場で比較できるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材:

  • サービスカテゴリ(自社が属する業種・カテゴリ名)
  • 自社名
  • 比較したい競合名2社(【競合A】【競合B】)
【使用AI】ChatGPT(Gemini・Perplexityでも同様の手順で実行可)

あなたは第三者として率直に回答するアシスタントです。目的は、自社と競合がAIの回答内でどんな順番・理由で紹介されているかを比較し、自社の弱点として指摘される内容が事実に基づくものかを確認することです。以下の質問に、知っている範囲で率直に答えてください。知らない場合は「知りません」と正直に答えてください。

# 実行前の確認
- 【サービスカテゴリ】【自社名】【競合A】【競合B】が入力されているか確認し、不足があれば先に指摘してください。

# 質問(Step1: 回答収集)
1. 【サービスカテゴリ】のおすすめを5つ、理由とともに教えてください。
2. 【自社名】と【競合A】、【競合B】を比較してください。それぞれの強み・向いている人を教えてください。
3. 【サービスカテゴリ】で最近話題になっている・評判が良いサービスはありますか?
4. 上記の回答をもとに、【自社名】が他社と比べて「まだ弱い」と読み取れる観点を挙げてください。

# Step2: 記録してほしいこと
- 質問1で挙げられた5社の並び順と、【自社名】が何番目か(圏外の場合はその旨)
- 各社に添えられた「おすすめ理由」の要約(1社あたり50字程度を目安)
- 質問2で自社と競合それぞれにどんな強み・弱みが割り当てられたか
- 質問4で指摘された弱点のうち、事実と異なる・古い情報に基づくものがないか

# 出力形式(Step3: 整理)
- 表:質問番号|内容の要約|【自社名】への言及有無・順位
- 最後に3行以内で、次に確認すべきポイントを要約する

# 出力例(表の1行)
質問1|5社中4番目に登場・「実績豊富」という理由で紹介|自社の言及順位が競合より低い

同じ質問セットを競合ごとに使い回せるよう、質問文はそのままの形で保存し、実行日も記録してください。貼り付けていない情報から推測で断定しないでください。

実行手順

  1. ChatGPT(できればログアウト状態)を開き、プロンプト内の【サービスカテゴリ】【自社名】【競合A】【競合B】を実際の名称に置き換えて貼り付ける
  2. 質問1の回答で5社の並び順を記録し、【自社名】が何番目に登場したか(圏外ならその旨)を書き出す
  3. 質問2・3の回答から、自社と競合それぞれに割り当てられた強み・弱みを一覧化する
  4. 同じプロンプトをGeminiまたはPerplexityでも実行し、ChatGPTとの違いを比較する
  5. 質問4で指摘された自社の弱点のうち、事実と異なる・古い情報に基づくものがないかを確認する

結果の読み解き方

見るべきは「何番目に出てきたか」という順位そのものより、①自社が挙げられた文脈(どんな理由で推薦されているか)②競合に割り当てられている強みの中身③自社の弱点として指摘された内容の妥当性、の3点です。順位は実行のたびに変わりやすいため、1回の結果を「AIによる自社の評価」と決めつけないことが重要です。

注意点

AIの回答は同じ質問でも実行のたびに変わります。1回の結果で一喜一憂せず、複数回・複数AIで実行して傾向として捉えてください。また、AIが挙げた競合の弱みや自社の弱点をそのまま社内資料や対外発信に転用すると、根拠のない誹謗中傷になりかねません。事実確認が取れた範囲のみを扱ってください。

関連レッスン・関連パターン

関連レッスン: I-07 / II-C12 / V-A2 関連パターン: PR-016(SoV比較)では、この言及比較を複数回実行して数値に落とし込む方法を扱っています。

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. AIが自社を紹介する際の「順位」こそが最も重視すべき指標であり、文脈や理由は重要ではない。

Q2. 質問4で指摘された自社の弱点を扱う際、記事が求める対応はどれか。

Q3. この記事のプロンプト実行時に推奨されている環境はどれか。

よくある質問

Q. 1回の結果で自社の順位が低かったら、それがAIによる自社の確定評価ですか。

いいえ。順位は実行のたびに変わりやすいため、1回の結果を「AIによる自社の評価」と決めつけないことが重要だとされています。

Q. AIが挙げた競合の弱みをそのまま社内資料に転用してよいですか。

いいえ。事実確認が取れていない内容をそのまま転用すると根拠のない誹謗中傷になりかねないため注意が必要です。

Q. この手順はChatGPT以外でも使えますか。

はい。記事ではGeminiやPerplexityでも同様の手順で実行可能とされています。

AIエージェント開発・AI検索最適化(AIO)の実装支援

AIエージェント開発・AI検索最適化(AIO)・LLMの内製化まで、学んだ内容を自社実装につなげたい方にWEBMARKSが伴走します。

無料相談してみる