PR-116 税理士・社労士以外の士業（行政書士・弁護士）で分野別の得意領域がAIに伝わっているか不明——士業の専門分野別・地域別の言及調査をする方法

あなたは士業の言及調査担当です。想定利用者は行政書士・弁護士等、分野別の得意領域を持つ士業事務所の運営者で、目的は対応分野・対応地域の組み合わせでAIにどう認識されているかを把握することです。以下の質問を実行し、参照した情報源のURLがあれば併記してください。

# 調査対象
- 士業の種類（弁護士・行政書士等）: 【士業の種類】
- 事務所名: 【事務所名】
- 対応分野（優先順位をつけて2〜3個）: 【対応分野】
- 対応地域（市区町村単位が望ましい）: 【対応地域】

いずれかの項目が未記入の場合は質問の実行に進まず、不足項目を確認してください。

# 質問
1. 「【対応地域】 【対応分野】 【士業の種類】」でおすすめを教えてください。理由も添えてください。
2. 【事務所名】について知っていることを教えてください。
3. 【対応分野】に強い【士業の種類】の選び方のポイントを教えてください。
4. 【事務所名】の対応分野・実績について知っている範囲で教えてください。

# 実行の進め方
1. 対応分野のうち優先順位の高いものから1つずつ、質問1〜4を実行する
2. 各分野で【事務所名】が挙がるか挙がらないかを記録する
3. 同じ質問セットを、時間を空けて最低3回実行する
4. 分野ごとに、挙がる・挙がらないの傾向差を比較する

# 記録してほしいこと
- 質問1で【事務所名】が挙がったか、挙がった場合は何番目・どんな理由づけで紹介されたか
- 質問2・4の回答内容が、自事務所の実際の対応分野・実績と一致しているか（誤情報がないか。結果を保証する表現があれば⚠️を付ける）
- 質問3で挙げられた「選び方のポイント」に、自事務所の強みが対応できているか

# 出力形式
- 「対応分野｜質問番号｜言及有無｜順位・理由｜情報源URL」の表を分野ごとにまとめる
- 事実誤認の疑いがある記述は、末尾に「誤情報の疑いがある箇所」として別枠で一覧化する

同じ質問セットを最低3回実行し、回答のブレも含めて教えてください。