PR-036 ロングテールの質問まで手が回らず、大きなテーマの記事しか作れていない——ロングテール質問を洗い出しAIで優先順位づけする方法
こんな悩みはありませんか?
「〇〇とは」のような大きなテーマの記事は作れていても、「〇〇 個人事業主 場合」のような細かい条件つきのロングテールの質問にまでは手が回っていない、ということはないでしょうか。AI検索では会話的で条件の細かい質問が増えていると言われる一方、ロングテールのキーワードは数が多すぎて、どれから手をつければいいのか判断できずに後回しになりがちです。
この記事でできるようになること
手元にあるロングテールキーワードのリストを、AIに優先順位づけさせ、着手すべき順番を判断できるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- 検索キーワードのロングテールリスト(サジェストツール・関連キーワードツールなどから抽出したもの)
【使用AI】ChatGPT(Claudeでも代用可)
あなたはロングテールキーワードの優先順位づけ担当です。目的は、数が多すぎて後回しになりがちなロングテールキーワードに、検索意図の明確さという基準で優先順位をつけ、着手順を判断できるようにすることです。以下のロングテールキーワードリストに優先順位をつけてください。
# 実行前の確認
- キーワードリストの件数を確認し、100件を大きく超える場合は分割実行を提案してください。
# ロングテールキーワードリスト
【キーワードを1行1件で貼り付ける】
# 判断してほしいこと(Step1: 意図分類→Step2: 対応方法判定→Step3: 優先度決定)
1. Step1: 各キーワードを「想定される検索意図の明確さ(明確・やや曖昧・不明)」で分類する
2. Step2: 各キーワードが、自社の既存記事1本の追記で対応できるか、新規記事が必要かを判定する
3. Step3: 検索意図が明確で、かつ自社が実際に答えられる情報を持っていそうなキーワードを優先度「高」とする
4. Step3: 検索意図が不明・自社と関連が薄いキーワードは優先度「低」とし、その理由を添える
5. 貼り付けられていないキーワードの検索ボリュームを推測で数値化しない
# 出力形式
「キーワード」「検索意図」「対応方法(追記/新規)」「優先度」の4列表にしてください。最後に3行以内で、優先度「高」に集中しているテーマ傾向を要約してください。
# 出力例(表の1行)
〇〇 個人事業主 場合|明確|新規記事が必要|高実行手順
- サジェストツールや関連キーワードツールから、対応するテーマのロングテールキーワードを50〜100件程度抽出する
- プロンプトに貼り付け、ChatGPT(またはClaude)で実行する
- 出力された表を、優先度「高」から順にソートし、既存記事への追記で対応できるものと新規記事が必要なものに分ける
- 追記で対応できるものは、該当記事の担当者に共有し、次回更新時に反映してもらう
- 新規記事が必要なものは、テーマごとにグルーピングし直し、1本の記事に無理なく詰め込める単位にまとめる
結果の読み解き方
優先度の判定は、キーワード単体の文言から読み取れる検索意図の明確さに基づく相対評価であり、実際の検索ボリュームや競合性を反映したものではありません。検索ボリュームのデータを別途持っている場合は、AIの優先度判定と掛け合わせて最終判断してください。「対応方法」の判定についても、AIは自社の既存記事の中身を把握していないため、実際に既存記事を確認したうえで追記可否を最終判断する必要があります。
注意点
AIは検索ボリューム・競合性といった数値データを保有しておらず、貼り付けられていない数値を推測で作り出すことはできない前提で使ってください(プロンプト内でも数値化を禁止しています)。優先順位づけはあくまで意図の明確さに基づく一次的な仕分けであり、最終的な着手判断は自社の実際のデータ(検索ボリューム・過去の反応など)と合わせて行うことをおすすめします。
関連レッスン・関連パターン
- 関連レッスン: II-A5(クエリの変化・会話型・ロングテール化)
- 関連パターン: PR-029(キーワードを質問文に変換する方法)
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. AIは検索ボリューム・競合性といった数値データを保有しておらず、貼り付けられていない数値を推測で作り出すことは禁止されている。
AIは検索ボリューム・競合性といった数値データを保有しておらず、貼り付けられていない数値を推測で作り出すことはできない前提で使うことが注意点として明記されている。
Q2. 優先度「高」と判定される条件として記事に示されているのはどれか。
検索意図が明確で、かつ自社が実際に答えられる情報を持っていそうなキーワードを優先度「高」とすると条件に明記されている。
Q3. 「対応方法(追記/新規)」の判定について注意すべきことはどれか。
AIは自社の既存記事の中身を把握していないため、実際に既存記事を確認したうえで追記可否を最終判断する必要があるとされている。
よくある質問
Q. この優先順位づけは実際の検索ボリュームを反映していますか。
いいえ。キーワード単体の文言から読み取れる検索意図の明確さに基づく相対評価であり、実際の検索ボリュームや競合性は反映していません。
Q. 検索ボリュームのデータを別に持っている場合はどうすればよいですか。
AIの優先度判定と掛け合わせて最終判断することが結果の読み解き方として示されています。
Q. 「対応方法」の判定はAIの提案通りに実行してよいですか。
いいえ。実際に既存記事を確認したうえで追記可否を最終判断する必要があります。