PR-218 地域の口コミサイト・ローカルメディアでの掲載状況を把握していない——地域メディア・口コミサイトでの自社露出を棚卸しする方法
こんな悩みはありませんか?
地元のタウン誌・地域ニュースサイト・口コミプラットフォーム(食べログ、Retty等)への掲載状況を、体系的に棚卸ししたことがない店舗は少なくありません。何年も前に取材を受けたきり自社サイトで紹介していない、といったケースも珍しくありません。
この記事でできるようになること
自店に関する地域メディア・口コミサイトでの掲載状況を棚卸しし、自社サイトでの再紹介や今後の露出強化の材料にできるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- 店舗名・所在地
- 業種
- 過去に把握している掲載実績(分かる範囲。なければ「未確認」)
【役割】
あなたは第三者の立場で情報をまとめるアシスタントです。地域のタウン誌・口コミサイトでの掲載状況を体系的に棚卸ししたことがない店舗担当者を支援する前提で、公開情報の範囲で分かることを教えてください。推測は「推測」と明記し、確認できない情報は「確認できませんでした」と正直に答えてください。
【入力情報の確認】
店舗名・所在地・業種が入力されているか確認してください。過去に把握している掲載実績がある場合は、照合用として併記してください(無ければ「未確認」のまま進める)。
# 対象店舗
- 店舗名:【店舗名】
- 所在地:【提供エリア】
- 業種:【業種】
- 過去に把握している掲載実績(あれば):【貼り付けまたは「未確認」】
【実行手順】
1. この店舗について、地域のニュースサイト・タウン誌・ブログ等で言及されている情報があれば、分かる範囲で答える(実在する記事のみを対象とし、存在しない記事のタイトルや内容を作らない)
2. 口コミプラットフォーム(食べログ、Googleマップの口コミ、Retty等、業種に応じたもの)で、この店舗がどのように紹介される傾向にあるか、一般的な特徴が分かれば答える
3. 上記の情報のうち、自社サイトでまだ再紹介できていなさそうな要素があれば指摘する
【出力形式】
以下の3項目で整理してください。
A. 地域メディア・ブログでの言及(記事タイトル・URL・要約。実在確認できたもののみ)
B. 口コミプラットフォームでの紹介傾向
C. 自社サイトで未再紹介の要素(改善提案)
【品質ガード】
- 分からない項目は無理に埋めず、「確認できませんでした」と明記してください。
- 提示したURL・記事タイトルは実在しない可能性があるため、必ず自分で開いて内容を確認してから使う旨を出力の末尾に明記してください。
- 口コミ・レビューへの投稿依頼等は景品表示法のステルスマーケティング規制に抵触するおそれがあるため、提案に含めないでください。実行手順
- 過去に把握している掲載実績(取材・メディア掲載・受賞歴等)を自社で洗い出しておく
- プロンプトをPerplexityに貼り付けて実行する(出典URLが明示されやすいため、事実確認がしやすい)
- AIが挙げた情報のうち、実在するURLを実際に開いて内容を確認する(存在しない・的外れなURLが混じることがあるため必ず裏取りする)
- 実在が確認できた掲載実績を、自社サイトのニュース欄・コラムとして再紹介する
- 半年〜1年に1回、同じ棚卸しを繰り返す
結果の読み解き方
- 地域に根ざした専門事業者がAI Overviewsに指名的に掲載された事例では、メディア掲載歴を自社サイトで再紹介することが、外部権威をAIに伝える手段の1つとして紹介されています(出典: ネットショップ担当者フォーラム/Impress, 2026年6月・EC業種の事例のためローカルビジネスへの応用として参照)。
- AIが提示する記事タイトルやURLは、実在しないもの・別の店舗の情報と混同したものが含まれる可能性があります。必ず実際にURLを開いて内容を確認してから、自社サイトでの再紹介や対外的な発信に使ってください。
注意点
- 口コミ・レビューに関する情報を扱う際は、景品表示法のステルスマーケティング規制に注意してください。2023年10月には、広告であることが分かりにくい表示が不当表示の一類型として運用の対象に加わっています(消費者庁一次資料で確認済み)。口コミサイトへの投稿を業者に依頼する、実際には利用していない体裁で好意的な投稿を作らせるといった行為はこの規制に抵触するおそれがあります。
- AIが挙げる情報には、存在しない記事やハルシネーション(AIによる事実と異なる生成)が混じる可能性があります。実在確認をせずに社外向けの資料や広告に転用しないでください。
- 掲載実績の再紹介は、掲載元の著作物を長文でそのまま転載するのではなく、事実関係を要約した紹介にとどめてください。
関連レッスン・関連パターン
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. AIが挙げる地域メディアの記事タイトルやURLは、実在確認をせずにそのまま自社サイトでの再紹介に使ってよいとされている。
正しくはAIが挙げる情報には存在しない記事やハルシネーションが混じる可能性があり、実在確認をせずに社外向け資料や広告に転用してはいけない。
Q2. 口コミ投稿を業者に依頼する行為が抵触するおそれのある規制はどれか。
口コミサイトへの投稿を業者に依頼する、実際には利用していない体裁で好意的な投稿を作らせるといった行為は景品表示法のステルスマーケティング規制に抵触するおそれがある。
Q3. 掲載実績の再紹介で守るべきルールはどれか。
掲載実績の再紹介は、掲載元の著作物を長文でそのまま転載するのではなく、事実関係を要約した紹介にとどめるよう指示されている。
よくある質問
Q. なぜPerplexityの利用が推奨されているか。
出典URLが明示されやすいため事実確認がしやすいから。
Q. この棚卸しはどのくらいの頻度で行うべきか。
半年〜1年に1回、同じ棚卸しを繰り返す。
Q. メディア掲載歴の再紹介はAIにどんな意味を持つと報告されているか。
地域に根ざした専門事業者がAI Overviewsに指名的に掲載された事例で、メディア掲載歴を自社サイトで再紹介することが外部権威をAIに伝える手段の1つとして紹介されている(EC業種の事例のためローカルビジネスへの応用として参照)。