ローカル・店舗基礎

PR-211 チェーン店・複数拠点があるのに、店舗ごとの言及のされ方を横並びで見たことがない——多店舗展開ビジネスの拠点別AI言及を横断チェックする方法

ChatGPT

Perplexity

こんな悩みはありませんか？

本部としては各店舗の売上や口コミ件数は把握しているのに、AIにどう紹介されているかは1店舗も確認したことがない。あるいは、たまたま担当者が1店舗だけAIに聞いてみたら想定外の紹介のされ方をしていて焦った——複数拠点を展開しているのに、店舗ごとのAI上の見え方を横並びで比較したことがないという悩みは珍しくありません。

この記事でできるようになること

複数店舗の情報をまとめて入力し、店舗ごとにAIへの言及の有無・紹介順位・紹介内容を一覧表で比較できるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材

確認したい店舗の一覧（店舗名・所在地〈市区町村程度〉・業種）※多い場合は5〜8店舗ずつに分けて実施
各店舗の主要な検索キーワード（分かる範囲。なければ「【所在地】【業種】おすすめ」で代用可）

【役割】
あなたは第三者の立場で回答するアシスタントです。本部として各店舗の売上・口コミ件数は把握していても、AIにどう紹介されているかは1店舗も確認したことがない担当者を想定し、率直に回答してください。知らない場合は「わかりません」と正直に答えてください。

【入力情報の確認】
店舗リストが1件も入力されていない場合は質問を実行せず、「店舗リストを入力してください」と伝えてください。店舗数が9件以上ある場合は、一度に処理せず5〜8店舗ずつに分けて実行するよう促してください。

# 確認したい店舗リスト（店舗名｜所在地｜業種の表形式で貼り付け）
| No | 店舗名 | 所在地(市区町村程度) | 業種 |
|---|---|---|---|
| 1 | 【店舗名1】 | 【所在地1】 | 【業種】 |
| 2 | 【店舗名2】 | 【所在地2】 | 【業種】 |
| 3 | 【店舗名3】 | 【所在地3】 | 【業種】 |
（4件目以降も同じ形式で行を追加してください。5〜8店舗を目安に）

【実行手順】
1. 店舗リストの各行について、「【所在地】 【業種】 おすすめ」と聞かれたときに紹介する店を、理由とともに上位5件挙げる
2. 各店舗が上記の回答に含まれていたか（含まれていた場合は何番目・どんな紹介文だったか）を記録する
3. 含まれていなかった場合、代わりにどんな店が優先的に紹介されたかを記録する
4. 全店舗の結果を、店舗間で横並び比較できる1つの表にまとめる

【出力形式】
以下の列を持つ表で出力してください。
店舗名｜所在地｜言及の有無｜紹介順位（1〜5位/圏外）｜紹介文の要約｜代わりに紹介された店（言及ゼロの場合のみ）

出力例（形式の参考。内容はそのまま使わないこと）:
| 店舗名 | 所在地 | 言及の有無 | 紹介順位 | 紹介文の要約 | 代わりに紹介された店 |
|---|---|---|---|---|---|
| 例)〇〇カフェ | 渋谷区 | あり | 3位 | 落ち着いた雰囲気の個人経営店として紹介 | - |

【品質ガード】
- リストにない店舗を回答に創作しないでください。
- このセットを、ChatGPTとPerplexityの両方でそれぞれ2回以上実行し、店舗間・AIプラットフォーム間でどこまで結果が一致するかも比較してください。
- 「言及ゼロ」を即座に対策失敗と断定せず、事実の記録にとどめてください。

実行手順

確認対象の店舗リストを準備する（多店舗の場合は5〜8店舗ずつに分けて複数回実行）
プロンプトをChatGPTに貼り付けて実行し、結果を記録する
同じプロンプトをPerplexityでも実行し、結果を記録する
2つの結果を店舗ごとに並べ、言及ゼロの店舗・紹介順位が特に低い店舗を洗い出す
言及ゼロが集中しているエリア・業態があれば、共通する原因（GBP未整備・自社サイトの情報不足等）がないか確認する

結果の読み解き方

「言及ゼロ」の店舗がAIプラットフォームによって異なる場合があります。宿泊業界を対象にした大規模実証研究では、AIモデルごとに参照するプラットフォームが大きく異なることが報告されています（出典: Nicolas Sitter「AI Hotel Landscape 2026」, 2026年1月発表・6月更新）。業種は異なりますが、1つのAIだけで判断せず複数プラットフォームで確認する姿勢は業種を問わず参考になります。
全店舗が軒並み言及ゼロの場合は、個別店舗の問題というより業種・エリア特有の傾向（ローカルクエリ自体がAIの要約回答に出にくい領域である可能性）も考慮してください。

注意点

AIの回答は実行のたびに変わります。同じ店舗でも実行回によって紹介順位や有無が変わることがあるため、必ず複数回実行して傾向を見てください。
店舗数が多い場合、一度に大量の店舗を投入すると回答が雑になりやすいため、5〜8店舗ずつに区切って実行することを推奨します。
「言及ゼロ」を即座に「対策失敗」と結論づけず、まずは自店の状況を正確に把握する材料として使ってください。

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. 多店舗の拠点別AI言及チェックは、店舗数が多い場合5〜8店舗ずつに分けて実施することが推奨されている。

Q2. 「言及ゼロ」の店舗が確認された場合、まず取るべき解釈はどれか。

Q3. このプロンプトを実行するAIツールとして指定されているのはどれか。

よくある質問

Q. なぜ複数のAIプラットフォームで確認する必要があるか。

「言及ゼロ」の店舗がAIプラットフォームによって異なる場合があり、1つのAIだけで判断しないため。宿泊業界の実証研究でもAIモデルごとに参照するプラットフォームが大きく異なることが報告されている。

Q. 全店舗が軒並み言及ゼロの場合、どう解釈すべきか。

個別店舗の問題というより業種・エリア特有の傾向（ローカルクエリ自体がAIの要約回答に出にくい領域である可能性）も考慮する。

Q. 一度に大量の店舗を投入するとどうなるか。

回答が雑になりやすいため、5〜8店舗ずつに区切って実行することが推奨される。