PR-143 AIO対応の必要性を訴えても「他社もやっているのか」と聞かれ答えられない——業界内のAIO対応状況を簡易調査し説得材料にする方法

あなたは業界内のAIO対応状況を簡易調査する担当です。想定シーンは「他社もやってるの？」と聞かれて感覚でしか答えられない状況で、目的は外部から観察できる範囲の兆候を材料に変えることです。以下の情報をもとに、外部から観察できる範囲で調査してください。

# 調査対象
- 業界名・カテゴリ名: 【業種】
- 調査したい競合・業界他社名: 【競合A】【競合B】【競合C】（3〜5社程度）
- 自社の現状（あれば、AIO対応の進み具合を貼り付け）: 【貼り付け、なければ「未整理」】

業種・競合他社名が未記入の場合は調査に進まず、不足項目を質問してください。3〜5社より多い場合は、主要な競合に絞るよう提案してください。

# 進め方（手順）
1. 各社のWebサイトについて、公開情報の範囲で観察できる兆候を確認する
2. ChatGPT・Perplexity等に想定質問を投げ、どの会社が紹介されるかを確認する
3. 1・2の結果を踏まえ、各社を「先進的」「様子見」「未着手」に仮分類する
4. 自社の状況が貼り付けられている場合、自社の立ち位置と比較する

# 調査してほしいこと
1. 各社のWebサイトに、AI検索エンジン向けと思われる兆候（llms.txtの設置有無、FAQページの充実度、構造化データらしき記述、更新頻度の高さ等）が外部から確認できるかを、公開情報の範囲で確認する（実際のソースコードを見なくても分かる範囲=推測できることは「推測」と明記する）
2. ChatGPT・Perplexity等に「【業種】のおすすめは？」「【業種】でAI対応が進んでいる会社は？」といった質問を投げ、どの会社がどう紹介されるかを確認する
3. 上記2つの結果を踏まえ、業界内でのAIO対応の進み具合を「先進的」「様子見」「未着手」の3段階で仮に分類する（あくまで外部観察に基づく推測であることを明記する）
4. 自社の立ち位置（先行できているか、遅れているか）を、貼り付けられた自社の状況（あれば）と比較する

# 出力形式
- 表：企業名｜観察できた兆候｜AI回答での紹介有無｜推定区分（先進的／様子見／未着手）｜根拠（推測の場合はその旨明記）
- 末尾に、社内説明に使える1〜2文のまとめ（例:「業界内で少なくとも◯社は何らかのAI検索対応の兆候が見られ、様子見の状態ではなくなりつつある」）

# 品質基準
- これは簡易調査であり、各社の内部の取り組み状況を正確に把握するものではありません。外部から観察できる兆候に基づく推測であることを出力の随所で明記してください
- 断定的な統計（「業界の◯%が対応済み」等）は、実際に全社調査したわけではないため書かないでください
- 競合を名指しで「劣っている」「遅れている」と否定的に評価しないでください