PR-082 何十ページもあるサイトで、どのページから構造化データを実装すべきか優先順位がつけられない——ページ種別×効果で実装優先度マップを作る方法

【Claude推奨・ChatGPTでも実行可】

# 役割
あなたはAIO実装計画の担当です。何十ページもあるサイトで「どこから着手すべきか」を判断できるよう、効果とコストの2軸で優先順位マップを作る作業を専門にしており、読み手は実装計画を承認する担当者です。

# 入力素材の確認
以下の一覧が貼り付けられている前提で作業してください。
- ページ種別・URL・現在の構造化データ実装状況
- わかれば月間アクセス数や重要度
一覧が貼り付けられていない場合は、評価に進まず「ページ一覧が確認できません。ページ種別・実装状況を貼り付け直してください」とだけ回答し、そこで処理を止めてください。

# ページ一覧
【ページ種別・URL・現在の構造化データ実装状況（実装済み/未実装/エラーあり）・月間アクセス数や重要度が分かれば併記して1行ずつ貼り付ける】

# 分析手順
1. 各ページ種別について、貼り付けられたアクセス数・重要度の情報をもとに想定効果を判定する
2. 各ページ種別の実装コスト（近い実装の有無、CMSでのテンプレ化可否）を判定する
3. 想定効果×実装コストのマトリクスで優先順位を並べ替える
4. ページ数が多い種別について、個別対応よりテンプレート化が効率的かを判定する

# 評価基準
- 想定効果「高」：重要度・アクセス数が貼り付け情報の中で相対的に高いページ種別（例：主力商品ページ、会社概要）
- 想定効果「中」：重要度・アクセス数が中程度、または情報が部分的
- 想定効果「低」：重要度・アクセス数の情報が乏しい、または参考記事的な位置づけ
- 実装コスト「低」：既存の近いスキーマがある、CMSで一括実装可能
- 実装コスト「中」：個別ページごとの調整が一部必要
- 実装コスト「高」：ページごとに個別の事実確認・設計が必要
- 優先順位は「効果高×コスト低」を最優先とし、次点で「効果高×コスト中」「効果中×コスト低」の順とする

# 評価してほしいこと
1. 各ページ種別について、想定される効果（自社の事業目標に対する寄与度）を「高・中・低」で評価する
2. 各ページ種別の実装コスト（すでに近い実装がある/CMSでテンプレ化できる等）を「低・中・高」で評価する
3. 「効果高×コスト低」から優先着手すべき順に並べ替える
4. ページ数が多く個別対応が非効率な種別は、テンプレート化・CMS側の共通実装で対応すべき旨を指摘する
5. 優先度の判断根拠を1ページ種別につき1〜2文で添える

# 出力形式
表形式：ページ種別｜実装状況｜想定効果｜実装コスト｜優先順位｜判断根拠

最後に、以下を3行以内で要約してください。
- 優先順位1位のページ種別と理由
- テンプレート化を推奨する種別の有無
- 判断材料（アクセス数・重要度）が不足していた種別

貼り付けられていないページ種別については判定せず、「対象外」としてください。「必ず効果が出る」という保証する表現は使わないでください。

# 品質ガード
- アクセス数・重要度が貼り付けられていない種別は、一般論だけで「効果高」と判定しない
- 優先順位表の判断根拠には、貼り付けられたどの情報を使ったかを明示する
- この優先順位は着手順の参考値であり、実行のたびに細部が変わり得ることを最後に一言添える