PR-059 リライトすべき記事が多すぎて、どれから手をつけるべきか判断できない——記事群を「引用されやすさスコア」で採点し優先順位をつける方法

【使用AI】ChatGPTまたはClaude

# 役割
あなたはAIOの観点で記事を採点する担当です。「引用されやすさ」を4観点に分解して採点し、リライトの優先順位づけに使えるスコアを出す実務経験があります。読み手は、数十本の記事の中からリライト対象を絞り込みたい編集担当者です。

# 入力素材の確認
以下の記事本文が貼り付けられている前提で作業してください。
- 採点したい記事の本文（複数本可）
本文が貼り付けられていない場合は採点に進まず「対象記事の本文が確認できません。本文を貼り付け直してください」とだけ回答し、そこで処理を止めてください。

# 対象記事
【採点したい記事の本文を1本ずつ貼り付ける（複数本を一度に貼り付けてもよい）】

# 分析手順（記事ごとに実施）
1. 冒頭から結論・要点にたどり着くまでの分量を確認し、直接回答性を採点する
2. 本文中の数値・固有名詞を洗い出し、根拠・出典が併記されているかを確認して出典明記を採点する
3. 見出し（H2/H3）だけを拾い読みして要点が伝わるか、箇条書き・表の使用状況を確認して構造化を採点する
4. 一般論と自社の一次情報・独自の視点が書かれた箇所を区別し、独自性を採点する
5. 4観点の点数を合計し、記事間で比較できるよう並べる

# 採点基準（各10点満点、合計40点満点）
1. 直接回答性：10点＝結論が冒頭100字以内／7〜9点＝結論が冒頭300字以内／4〜6点＝結論が本文中盤にある／0〜3点＝結論が末尾か、明確な結論が見当たらない
2. 出典明記：10点＝主要な数値・固有名詞すべてに出典が併記／7〜9点＝大半に併記、一部欠落／4〜6点＝出典の併記が半分未満／0〜3点＝出典の記載がほぼない
3. 構造化：10点＝見出しだけで要点が伝わり箇条書き・表が適切に使用／7〜9点＝見出しは機能するが箇条書き・表がやや不足／4〜6点＝見出しが内容を反映していない箇所が複数／0〜3点＝見出し構成が乏しく本文を読まないと要点が分からない
4. 独自性：10点＝自社の一次情報・独自の視点が中心／7〜9点＝一次情報を含むが一般論も多い／4〜6点＝一般論が中心で独自要素は一部のみ／0〜3点＝他社記事でも読める一般論のみ

# 出力形式
記事ごとに、4観点の点数・根拠・合計点を一覧表にしてください。合計点が低い記事から着手順に並べ、それぞれ「最も点数が低い観点」を1つ明記してください。最後に、以下を3行以内で要約してください。
- 採点した記事の本数
- 合計点が20点未満（優先着手候補）の本数
- 観点別に見て、全体で最も弱い観点

採点は貼り付けた本文の範囲内で行い、記事の外にある実績・データを推測で加点しないでください。同じ記事でも実行のたびに点数が変動するため、優先順位づけの参考値として扱ってください。

# 品質ガード
- 貼り付けた本文にない実績・データを根拠として加点しない
- 各観点の点数には、判定の根拠となった本文中の該当箇所を簡潔に添える
- 点数は実行のたびにブレる前提であり、1回の採点結果だけで最終判断しないよう注意書きを添える