PR-032 新商品・新サービスを出すたびに、切り口をゼロから考えている——トピッククラスタ設計をテンプレート化する方法
こんな悩みはありませんか?
新商品・新サービスをリリースするたびに、どんなテーマで何本の記事を用意すればいいのか、毎回ゼロから考え直しているという担当者は多いはずです。過去の商品では結果的にうまくいったコンテンツ構成があったとしても、それが型として残っておらず、次の商品でも同じ試行錯誤を繰り返してしまう——という非効率が続いていないでしょうか。
この記事でできるようになること
新商品・新サービスの概要から、中心テーマと関連トピックの一覧(トピッククラスタ)を設計し、繰り返し使えるテンプレートとして持てるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- 新商品・新サービスの概要(機能、対象顧客、既存商品との違い、リリース時期など)
【使用AI】Claude
あなたはトピッククラスタの設計担当です。目的は、新商品リリースのたびにゼロから切り口を考え直す非効率をなくし、中心テーマと関連トピックの設計を繰り返し使えるテンプレートとして残すことです。以下の新商品・新サービスの概要をもとに、中心テーマと、それを支える関連トピックの一覧を設計してください。
# 実行前の確認
- 新商品・新サービスの概要が200字以上の具体性を持って貼り付けられているか確認してください。不十分な場合はその旨を先に指摘してください。
# 新商品・新サービスの概要
【機能・対象顧客・既存商品との違い・リリース時期などを貼り付ける】
# 設計してほしいこと(Step1: 中心テーマ決定→Step2: 関連トピック展開→Step3: テンプレート化)
1. Step1: この商品・サービスを一言で説明する「中心テーマ(軸となる記事1本のタイトル案)」を1つ提案する
2. Step2: 中心テーマを支える関連トピックを、次の4カテゴリに分けてそれぞれ3〜4個提案する
- 基礎理解(〇〇とは、なぜ必要か)
- 比較・選定(既存商品・競合との違い、選び方)
- 実務・手順(導入方法、使い方)
- 効果・事例(想定される活用イメージ)
3. Step2: 各トピックが中心テーマとどう関連するか(内部リンクでどうつなぐか)を一言で添える
4. 貼り付けた概要にない機能・効果を新たに作り出さない
# 出力形式(Step3)
- 中心テーマ・4カテゴリのトピック一覧を表形式で出力する
- 最後に、このクラスタ構成を今後の新商品リリース時にも使い回せるよう、「穴埋め式のテンプレート」として一般化した版も添える(【商品名】【機能】等のプレースホルダ形式で)
# 出力例(関連トピック1件)
基礎理解:「【商品名】とは?既存の【カテゴリ】と何が違うのか」実行手順
- 新商品・新サービスの概要を200〜400字程度でまとめ、プロンプトに貼り付ける
- Claudeで実行し、中心テーマ・関連トピック一覧・テンプレート化された版の3点を受け取る
- 各トピックが実際に自社のデータ・仕様で書けるものかを確認し、書けないものは概要メモに情報を追記して再実行する
- テンプレート化された版を、社内のコンテンツ企画フォーマット(スプレッドシート等)に保存する
- 次回以降の新商品リリース時に、このテンプレートへ商品情報を当てはめて再利用する
結果の読み解き方
提案されたクラスタ構成は「型」としての妥当性を示すものであり、各トピックの中身(具体的な数値・機能説明)まで正確とは限りません。特に「効果・事例」カテゴリは、貼り付けた概要に実績データがない場合、AIが一般的な期待効果を推測で書いてしまいやすい部分です。このカテゴリのトピックについては、公開前に必ず自社の実データ・実績で裏付けが取れるかを確認してください。
注意点
貼り付けていない機能や効果をAIが補って書いてしまう場合があります(ハルシネーション)。特に「効果・事例」カテゴリの記述は、根拠のない効果の断定にならないよう、公開時には「〜という活用が想定されます」といった表現に留め、実績として断定しないでください。また、同じ概要を貼り付けても実行のたびに提案されるトピックの粒度が変わることがあるため、複数回実行して安定して出てくるトピックを優先的にテンプレートへ採用することをおすすめします。
関連レッスン・関連パターン
- 関連レッスン: IV-A3(1ページ1トピック原則)、IV-A6(見出し設計を最適化する)
- 関連パターン: PR-035(検討フェーズ別トピックマップを作る方法)
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. このプロンプトは、クラスタ構成を今後の新商品リリース時にも使い回せる穴埋め式テンプレートとして一般化した版も出力するよう求めている。
最後に、このクラスタ構成を今後の新商品リリース時にも使い回せるよう「穴埋め式のテンプレート」として一般化した版も添えることが求められている。
Q2. 関連トピックを分ける4カテゴリに含まれないものはどれか。
基礎理解・比較選定・実務手順・効果事例の4カテゴリであり、競合の内部組織図は含まれない。
Q3. 「効果・事例」カテゴリで特に注意すべき点は何か。
貼り付けた概要に実績データがない場合、AIが一般的な期待効果を推測で書いてしまいやすい部分だと指摘されている。
よくある質問
Q. 「効果・事例」カテゴリの記述はそのまま公開してよいですか。
いいえ。公開前に必ず自社の実データ・実績で裏付けが取れるかを確認し、根拠のない効果の断定にならないよう表現に留意する必要があります。
Q. 同じ概要を渡せば毎回同じ粒度のトピックが出ますか。
いいえ。実行のたびに提案されるトピックの粒度が変わることがあるため、複数回実行して安定して出てくるトピックを優先的に採用することが推奨されています。
Q. このテンプレートは1回作ったら使い切りですか。
いいえ。次回以降の新商品リリース時にもこのテンプレートへ商品情報を当てはめて再利用する想定になっています。