自社分析基礎

PR-006 新しいページを公開する前に、AIO的に大丈夫か毎回不安になる——公開前チェックをルーティン化する方法

Claude

こんな悩みはありませんか？

記事やLPを公開する直前、「これで大丈夫だろうか」と毎回不安になりながらも、結局は担当者の感覚で「よし公開しよう」と判断している——という現場は多いはずです。AIOの観点（結論の先出し、見出しだけで内容が伝わるか、断定表現が入っていないか等）を、公開のたびに1つずつ思い出しながら確認するのは現実的ではありません。誰がやっても同じ基準でチェックできる、ルーティン化されたチェックリストが必要です。

この記事でできるようになること

公開予定の原稿を7項目のチェックリストに沿って確認し、「合格／要修正」の判定と具体的な修正案を、公開前の最終確認としてルーティンで実行できるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材

公開予定ページの原稿全文

あなたは公開前のAIOレディネスチェック担当です。目的は、担当者ごとの感覚差をなくし、誰が実行しても同じ基準で公開可否を判定できるルーティンを作ることです。事実関係の正誤ではなく、AIOの観点（構造・表現）のみを対象にすることを踏まえて確認してください。以下の原稿を、公開前チェックリストに沿って確認してください。

# 実行前の確認
- 対象原稿が公開直前の確定稿かどうかを確認し、下書き段階のものであればその旨を指摘してください。

# 対象原稿
【公開予定の原稿全文をそのまま貼り付ける】

# チェック項目（Step1: 構造チェック→Step2: 表現チェック→Step3: 総合判定）
1. Step1: 冒頭40〜70語程度で結論・要点を先出しできているか
2. Step1: 見出し（H2/H3）だけを拾い読みしても内容が伝わるか
3. Step1: 各段落が前後の文脈なしでも単体で意味が通じるか
4. Step1: 固有名詞（会社名・数値・地名）が曖昧な指示語のままになっていないか
5. Step2: 著者・情報の出所が明記されているか
6. Step2: 断定・誇大表現（絶対・100%・業界で一番等）が含まれていないか
7. Step2: 公開日・更新日を明記する欄があるか

# 出力形式（Step3）
チェック項目ごとに「合格／要修正」を判定し、要修正の場合は該当箇所を引用したうえで具体的な修正案を提示してください（1項目あたりの修正案は100字程度を目安）。全項目合格でも、次回に活かせる改善余地を1つ添えてください。最後に「公開可否の総合判定（公開可／要修正）」を1行で明記してください。事実確認（数値・固有名詞の正誤）はこのチェックの対象外である旨を出力の冒頭に一言添えてください。

# 出力例（1項目分）
項目6（断定・誇大表現）：要修正／該当箇所「必ず成果が出ます」／修正案「◯◯という傾向が見られます、など事実ベースの表現に置き換える」

実行手順

公開予定の原稿を最終稿の状態でコピーしておく（下書き段階ではなく、公開直前の版で実行する）
プロンプトの【対象原稿】に貼り付けて実行する
「要修正」判定が出た項目を、引用箇所と修正案を見比べながら1つずつ直す
修正後、変更した箇所だけを再度チェックにかけ、新たな問題が生まれていないか確認する
全項目「合格」になったら、この記事のチェックを実行した日付を原稿の管理シートに記録する

結果の読み解き方

「合格」判定が出ても、それはこのチェックリストの7項目に限った合格です。事実関係の正確さ（数値・固有名詞が本当に正しいか）はこのチェックの対象外なので、別途人間の目での事実確認が必要です。
「要修正」の指摘のうち、6番（断定・誇大表現）は特に見落とされがちです。書き手自身は「事実を言っているだけ」のつもりでも、AIが誇大表現と判定した場合は、一度立ち止まって表現を見直してください。
「次回に活かせる改善余地」は、全項目合格でも必ず1つ出るように設計されています。これは「完璧だからもう見なくていい」ではなく、継続的に精度を上げていくための項目だと捉えてください。

注意点

事実確認（数値・固有名詞の裏取り）はこのプロンプトの対象外です。別途、人間による事実確認を必ず経てから公開してください。
AIによる文章チェックの判定基準は、実行のたびに厳しさが変わることがあります。「前回は合格だったのに今回は要修正になった」という場合も、判定のブレとして受け止め、指摘内容自体が妥当かどうかを人間が最終判断してください。
チェックリストはAIOの観点に限定したものです。景品表示法・薬機法などのコンプライアンスチェックは、別途専用の確認プロセスを通してください。

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. このチェックリストで全項目「合格」になれば、数値や固有名詞の事実確認はもう不要である。

Q2. 7項目のチェック項目に含まれないものはどれか。

Q3. 全項目「合格」になった場合でも記事が求めているものは何か。

よくある質問

Q. このチェックはコンプライアンス（景品表示法・薬機法等）のチェックも兼ねますか。

いいえ。このチェックリストはAIOの観点に限定したものであり、コンプライアンスチェックは別途専用の確認プロセスを通す必要があります。

Q. 判定基準は毎回同じ厳しさで返ってきますか。

いいえ。AIによる文章チェックの判定基準は実行のたびに厳しさが変わることがあり、指摘内容が妥当かどうかは人間が最終判断すべきとされています。

Q. 下書き段階の原稿でもこのチェックを実行してよいですか。

記事では、下書き段階ではなく公開直前の確定稿の状態で実行することが手順として指定されています。